🧠 Mindset

Если YouTube предлагает тебе TED Talks, то, скорее всего, ты уже сталкивался с выражением “growth mindset”. Если ты помнишь хоть одно из выступлений Кэрол Двек, то содержание её книги тебе уже известно. Если нет, то я кратко расскажу, что в ней написано.

🧘 Growth Mindset

Итак, существует два типа мышления (майндсета): мышление роста и фиксированное мышление. Один из них — про всё хорошее, а второй — про всё плохое. Мышление роста (growth mindset) предполагает убеждённость в том, что во всём можно стать лучше. Может быть, не сейчас, но со временем и путём упорного труда. А фиксированное мышление (fixed mindset) предполагает абсолютную уверенность в том, что все наши таланты врождённые. Вот, родился я с предрасположенностью писать код — пишу код. А другой человек родился с предрасположенностью гадить в твой код — и он гадит.

Если у тебя мышление роста, то жизнь у тебя замечательная, и ты сможешь научиться чему угодно. Люди вокруг тебя вдохновятся и тоже станут учиться лучше.

Если у тебя фиксированное мышление, то ни ты, ни твоё окружение ничему не научитесь.

А за счёт специальных упражнений ты можешь культивировать в себе мышление роста.

😮 Да ладно?

Кэрол Двек занималась образованием детей в неблагополучных школах. Её наблюдение таково: если ты общаешься с ребёнком как с человеком, способным расти, то будет рост. И наоборот.

В её исследовании следили за успеваемостью детей, которых обучали с учётом growth mindset, что бы это ни значило. И оказалось, что если с детьми заниматься, то успеваемость будет выше.

Вообще, логично. Зачем тратить силы на того, кто не предрасположен учиться? Ты не тратишь силы, и учёба не происходит. У всех же в школе были учителя, которые могли просто плюнут на часть класса, как на неспособных? А если считаешь, что каждый предрасположен, ты тратишь усилия, и происходит обучение.

Или, например, зачем мне заниматься музыкой, если мне не дано? Я не занимаюсь, и теперь могу говорить, что не умею играть на музыкальных инструментах, потому что не предрасположен. Но я уверен, что у меня врождённый талант к резьбе по дереву (мне так мама сказала), и я упорно продолжаю совершенствоваться.

Вроде всё предельно логично? Зачем целое исследование? Книга — бестселлер? 😉 «Трава зелёная».

🤔 Что не так?

Так что же занимает целую книгу? Истории! Много историй: про спортсменов, актёров, бизнесменов, и снова про спортсменов. Куча примеров, где нехорошие люди демонстрируют фиксированное мышление, и куча примеров замечательных и добрых людей, которые демонстрируют мышление роста. А я спрошу: где хоть один великий злодей, который придерживается мышления роста? Вот это был бы яркий пример.

Как мне кажется, противопоставление майндсетов описано намеренно так, чтобы основное утверждение казалось логичным и очевидным. Но это просто не так.

Хорошо. А что насчёт исследования? В книге про него ничего не написано. Упоминается лишь, что оно существует и доказывает, что growth mindset помогает улучшить успеваемость школьников. В книге никаких подробностей. Как и что измеряли? Как определяли, кто с каким майндсетом пришёл? Может, у меня было ложное ожидание, но я хотел прочитать книгу, популяризирующую тему из психологии. А вместо этого она больше напоминает пропаганду: эмоциональные истории вместо аргументов и ненадёжные данные.

📊 Что с данными?

Я не нашёл в себе силы разбираться в исследовании. Пять минут гугления показывают, что к исследованию есть вопросы. Во-первых, есть проблемы с воспроизводимостью. На вопросы исследователей из Британии Двек отвечала что-то вроде «сами дураки, что не понимаете, как надо». Во-вторых, разница в баллах оказалась статистически незначительной.

Но я не буду притворяться, что за пять минут в чём-то разобрался. Быстрый поиск обзоров показал лишь, что наука за этой книгой вызывает большие сомнения. Не в том смысле, что это точно неправда, но доказательства явно не соответствуют заявлениям. Может, я найду в себе силы разобрать исследование, но пока нет ни одного признака, что оно этого достойно.

Очень субъективно: пахнет старым добрым скамом. Мутные исследования и научные степени нужны лишь для продажи книг и тренингов. Втюхивается правдоподобная ерунда, которая звучит как здравый смысл, а на деле выдаётся следствие за причину. Да и то с использованием словаря, в котором слова всем вроде бы знакомы и понятны, но на деле значат что угодно. Зато истории красивые. И TED Talks мотивирующие.